IEC 62443-3-2: avaliação dos riscos do sistema
Sytance · Atualizado
A IEC 62443-3-2:2020 trata da avaliação de riscos de cibersegurança e da conceção de sistemas. Começa pela definição do sistema em análise, divide-o em zonas e condutas, avalia os riscos de cada zona e conduta, estabelece o SL-T e documenta os requisitos de cibersegurança daí resultantes.
Sistema em análise
O sistema em análise, ou SUC, define os limites da avaliação. Deve identificar a função do IACS, os ativos, os utilizadores, as interfaces, os percursos de comunicação, os pressupostos operacionais e as ligações externas que a avaliação de riscos considera parte do sistema.
A avaliação tem de distinguir os ativos e as interfaces dentro do SUC dos serviços externos e dos pressupostos. O nome de uma instalação ou de um produto, por si só, não define esse âmbito.
Avaliação de zonas e condutas
A IEC 62443-3-2 utiliza zonas e condutas para tornar prática a avaliação de riscos. As zonas agrupam ativos que devem partilhar requisitos de cibersegurança semelhantes. As condutas descrevem os percursos de comunicação entre zonas, que necessitam de controlos e pressupostos próprios.
Zona
Uma zona só é útil se os seus ativos puderem partilhar, de forma coerente, requisitos de cibersegurança, pressupostos de risco e limites de responsabilidade.
Conduta
Uma conduta não é apenas um cabo ou um segmento de rede. É o percurso de comunicação pelo qual o risco se propaga entre zonas.
Os riscos são avaliados para cada zona e conduta relevante. Assim, evita-se tratar um controlador de segurança funcional, uma estação de engenharia, um historiador, um percurso de acesso remoto e uma ligação empresarial como uma única área de confiança indiferenciada.
O SL-T resulta da avaliação de riscos
O SL-T é o nível de segurança pretendido, definido para uma zona ou conduta após a avaliação de riscos. Não é uma classificação genérica que se possa copiar de um certificado de produto. Depende do SUC, das ameaças consideradas, das consequências de uma violação e do tratamento do risco escolhido para a zona ou conduta.
SL-T
O nível pretendido que a avaliação de riscos define para uma zona, conduta ou limite do sistema de controlo.
SL-C
O nível de capacidade de um sistema de controlo ou componente. Pode apoiar a conceção, mas não determina o nível pretendido.
SL-A
O nível alcançado no sistema implementado. Depende da conceção, da configuração, dos procedimentos e da validação.
Requisitos de cibersegurança documentados
A IEC 62443-3-2 culmina em requisitos de cibersegurança documentados. Esses requisitos devem relacionar o SUC, o modelo de zonas e condutas, a justificação dos riscos, o SL-T selecionado, os pressupostos e as responsabilidades. Em seguida, a IEC 62443-3-3 pode ser utilizada para especificar requisitos detalhados do sistema de controlo aplicáveis aos limites do sistema em causa.
- Limites do SUC e ativos incluídos no âmbito;
- modelo de zonas e condutas, com interfaces e limites de confiança;
- justificação dos riscos para cada zona e conduta;
- SL-T selecionado para cada zona e conduta relevante;
- requisitos de cibersegurança e pressupostos decorrentes desse nível pretendido;
- responsabilidades do proprietário do ativo, do integrador, do prestador de manutenção e pelas evidências do fornecedor do produto.
Para uma visão geral mais breve dos conceitos, consulte Zonas, condutas e níveis de segurança. Esta página aprofunda a avaliação de riscos.
Como as evidências do produto apoiam a conceção do sistema
Uma avaliação de riscos segundo a IEC 62443-3-2 não prova que um produto está em conformidade com a IEC 62443-4-2, que um fornecedor segue a IEC 62443-4-1 ou que um sistema cumpre a IEC 62443-3-3. Pode definir as necessidades do sistema e as evidências do produto que devem apoiar a conceção. A alegação relativa ao produto continua a exigir a identificação do tipo de componente, da versão do produto, das interfaces, do nível de capacidade e das evidências do ciclo de vida do fornecedor, bem como do âmbito do certificado, se for utilizado um certificado.
Informações sobre o produto para a avaliação do sistema
A documentação do produto, as evidências de desenvolvimento seguro, as alegações sobre a capacidade dos componentes, o estado das vulnerabilidades e as orientações de reforço da segurança são elementos de entrada para o processo do sistema. Não são o resultado da avaliação de riscos do sistema.