EUサイバーレジリエンス法に基づく適合性評価
Sytance · 更新日
CRAの適合性評価は、対象となる製品と製造業者のプロセスが附属書Iを満たすことを示すための法的手続きです。製品カテゴリーによって、利用できる、または必須となる評価手続きが決まります。
評価対象
製造業者は、デジタル要素を備えた製品と製造業者が導入したプロセスについて適合性評価を行い、附属書Iに定めるサイバーセキュリティ必須要件が満たされているかを判断しなければならない。
規則(EU)2024/2847、第32条(1)
第32条は附属書Iの両面を対象とします。製品は第I部の製品サイバーセキュリティ要件を満たす必要があります。製造業者の脆弱性対応プロセスは第II部を満たさなければなりません。
肯定的な評価は、技術文書、EU適合宣言、CEマーキングの根拠となります。製品カテゴリーを変更するものではありません。利用可能な評価手続きはカテゴリーによって決まります。
適合性評価手続き
第32条は四つの手続きを定めています。主に製品カテゴリー、整合規格または共通仕様の利用状況、該当するサイバーセキュリティ認証制度を利用できるかどうかによって、適切な手続きが決まります。
モジュールA
内部管理です。製造業者が製品を評価し、自らの責任で適合を宣言します。
モジュールBとモジュールC
通知機関が型式を審査します。その後、製造業者がその型式に基づいて生産を管理します。
モジュールH
完全品質保証です。通知機関が、対象製品に関する製造業者の品質システムを評価します。
サイバーセキュリティ認証
第27条または第8条により利用可能となる場合、該当する欧州サイバーセキュリティ認証制度を利用できます。
分類と手続きの選択
通常製品は内部管理を利用できます。重要製品とクリティカル製品には、より厳格な評価手続きが適用されます。クラスI製品でも、該当する要件が関連規格、共通仕様、認証によって完全にカバーされない場合は、より厳格な手続きが必要です。
通常製品は、モジュールAを含む第32条(1)の手続きを利用できます。製造業者が、さらに厳格な手続きを選ぶこともできます。
クラスI製品が第32条(1)の手続きを利用できるのは、適用する整合規格、共通仕様、または保証レベルが少なくとも実質的である認証によってカバーされる要件に限られます。それ以外の要件には、モジュールBとCまたはモジュールHが必要です。
クラスII製品は、モジュールBとC、モジュールH、または保証レベルが少なくとも実質的である該当の欧州サイバーセキュリティ認証制度を利用します。
附属書IVのクリティカル製品は、第8条(1)の手続きが適用される場合、同項に基づく認証を利用します。第8条(1)の条件を満たさない場合、第32条(3)のクラスII手続きに従います。
附属書IIIの重要なフリー・オープンソースソフトウェアは、市場投入時に第31条の技術文書が公開されていれば、第32条(1)の手続きを利用できます。
規格と認証
第27条は、規格、共通仕様、サイバーセキュリティ認証が適合性をどう支えるかを説明します。これらは同じものではなく、法的効果も一律ではありません。
- 整合規格による適合性の推定は、公示された規格の参照先が対象とする附属書Iの要件に限られます。
- 共通仕様も、その仕様が対象とする要件について適合性の推定をもたらす場合があります。
- 欧州サイバーセキュリティ証明書も、対象となる要件について適合性の推定をもたらす場合があります。
- 第27条(9)に基づく委任法令で指定された証明書は、保証レベルが少なくとも実質的である場合、該当要件に関する第三者評価を不要にする場合があります。
文書、適合宣言、CEマーキング
製品を市場投入する前に、製造業者は技術文書とEU適合宣言を作成します。適合宣言は、該当する附属書Iの要件が満たされたことを確認します。サポート期間中は、必要に応じて文書を更新しなければなりません。
- 技術文書には、製品とプロセスが附属書Iを満たすことを示すために用いたデータまたは詳細を含めます。
- EU適合宣言には附属書Vの様式を用います。該当する場合は、附属書VIの簡略手続きを利用できます。
- CEマーキングは市場投入前に付します。ソフトウェアの場合、適合宣言上、またはソフトウェア製品に付随するウェブサイト上に表示できます。
- モジュールHを利用する場合、CEマーキングに続けて通知機関の識別番号を表示します。